从20世纪70年代开始，会计原则（规范）的制定就有了政治化的趋向。例如，成立于1934年的美国证券交易委员会（SEC），它就是联邦政府的一个机构，但它对民间制定的会计原则（规范）具有审查权和否决权（在英国、加拿大、日本等西方国家都有类似的做法）。在近几十年中，在美国国会强大的政治压力下，美国证券交易委员会曾行使过两次否决权，一次是否决了美国会计原则委员会第2号意见书有关投资税收减免的会计处理准则，迫使其重新发布第4号意见书；另一次是否决了财务会计准则委员会关于石油和天然气行业会计处理准则。再如，在中国进行会计改革的过程中，就把会计准则的构建与加入世界贸易组织结合起来考虑，这显然是一种政治（政府或者国家）行为。就此，可以看出：在21世纪，不论是一个国家，一个地区，还是在世界范围内，烟台会计培训原则（规范）的制定都会不断地趋向于政治化。